
Ik schrijf dit stukje alleen gericht op D-types, Domina’s, Doms, omdat ik het belangrijk vind om (nieuwe) dominantie te laten nadenken over hun eigen verantwoordelijkheid naar zichzelf, in hun eigen rol. En ik heb Domina’s gezien die compleet uitgemolken werden door hun subs, Doms die eigenlijk vooral hun eigen dominantie zagen afbrokkelen doordat ze in een verhouding zaten met een submissive die uiteindelijk ondermijnend uitpakte. Hiermee bedoel ik niet de verantwoordelijkheid bij ‘de sub’ te leggen. Net als ik in eerdere posts de verantwoordelijkheid van ‘toxische Doms’ niet alleen maar aan de dominantie kant gelegd heb.
Waar er twee spelen hebben er twee verantwoordelijkheid
















Het Fetish Forum in verschillende samenstelling had het dit keer over de heilzaamheid van BDSM en vooral over de vraag of je als Dom moet willen om de therapeut te zijn van jouw sub.
Er komen nogal wat mensen in mijn praktijk die met de nodige moeite terug kijken op vervelende, zelfs traumatische relaties met een Dom of Domina die (ver) over de grenzen is gegaan.
Question
Deze dynamiek vraagt er dus inderdaad begrip voor dat het gevoelde consent als het ware wordt ‘opgebruikt’ in de loop van tijd. In het proces van de BDSM-relatie zal de Dom(me) telkens opnieuw de sub ‘verleiden’ tot het doen van een volgende stap (in tijd), een volgende stap misschien in de heftigheid van de handelingen, of misschien zelfs zal moeten verleiden tot het doen van precies dezelfde stap als vorige keer! 

Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.